Accueil

Médias

L'agence de communication MediaScope

Cinéma

Article précédent

Article suivant


Divorce-discount.com condamné : « les époux ne bénéficiaient d’aucun conseil » a estimé le magistrat.

Facebook lemediascope.fr

Suite  à la décision du juge des référés du Tribunal de grande instance ( Voir Aussi :  ( L’Avocat Antoine Chéron :  débouté  des demandes de sa cliente ( affaire Second Life))

d’Aix-en-Provence du 24 décembre 2013 qui a condamné Divorce-discount.com, un avocat Me Antoine Chéron, a réagi sur lemediascope.fr

L Avocat Me Antoine Chéron « Par une ordonnance du 24 décembre 2013, le juge des référés du Tribunal de grande instance d’Aix-en-Provence a condamné sous astreinte l’exploitant du site internet divorce-discount.com à cesser toute activité de consultation juridique et de rédaction d’actes.

Egalement, le défendeur a été condamné à retirer toute offre de services relative au traitement d’une procédure de divorce ou à l’accomplissement d’actes de représentation et d’assistance judiciaire.

Cette décision a été rendue suite à la procédure initiée par le Conseil national des barreaux de France auquel s’était joint l’ordre des avocats de Marseille et Montpellier.

« le magistrat constate que les époux qui souhaitaient divorcer

ne bénéficiaient d’aucun conseil »

Le site divorce-discount.com proposait des prestations juridiques, notamment la rédaction d’actes pour une procédure de divorce par consentement mutuel, à prix bas et alors même que les conditions dans lesquelles étaient effectuées ces prestations étaient inconnues des destinataires.

Afin de faire cesser ces pratiques, le Conseil national des barreaux sollicitait en référé la cessation de toute activité de consultation juridique et de rédaction d’acte juridique, la suppression de toute mention présentant le site « divorce-discount.com » comme « numéro 1 du divorce en France et en ligne » et, enfin, la publication de l’ordonnance dans deux quotidiens nationaux aux frais du contrevenant.

Le juge des référés a fait droit à l’intégralité de ces demandes aux motifs que d’une part, la simple mention sur le site selon laquelle la société avait directement recours à des avocats partenaires sans qu’il soit précisé les modalités et les conditions de leur intervention ne visait qu’à contourner les dispositions légales obligeant la présence de l’avocat dans toute procédure de divorce.

D’autre part, le magistrat constate que les époux qui souhaitaient divorcer ne bénéficiaient d’aucun conseil et ce, bien qu’assistés par un avocat lors de l’audience, ce qui constituait un manquement par l’avocat à son devoir de conseil.

Enfin, le Juge relève qu’il infère un préjudice résultant d’une image dépréciée de la profession d’avocat et condamne le défendeur, sous astreinte de 2.000 € par infraction constatée, à cesser toute diffusion de son offre illégale de prestations juridiques.

Cette décision est satisfaisante pour les professionnels du droit et plus spécifiquement pour les avocats qui sont actuellement de plus en plus concurrencés sur le « marché » du droit.

En effet, depuis quelques années, on constate une banalisation de certaines prestations juridiques et l’émergence de prestataires qui, au moyen de leurs sites internet, proposent aux justiciables des offres de prestation juridiques « low coast », prix auquel un avocat peut difficilement s’aligner.

Suite à la décision de la juridiction de proximité d’Antibes, qui avait validé l’intervention du site demanderjustice.com dans la procédure, de nombreuses craintes ont émergées de la part des avocats.

En effet, dans sa décision du 7 mars 2013, le Juge a considéré que le site demanderjustice.com intervenait « en qualité de prestataire de service, [qui] met à la disposition de son client un outil technique permettant la saisine d’une juridiction et dont les informations sont renseignées par l’utilisateur lui-même ».

Toutefois, à la lumière de cette décision et de l’ordonnance rendue le 24 décembre dernier, la lecture est toute autre : il conviendra certainement de distinguer selon la nature de la prestation proposée et selon que l’avocat est ou non obligatoire dans la procédure qu’un justiciable souhaite entreprendre pour apprécier si le site risque d’encourir la censure des juridictions.

A ce titre, l’aide apportée dans la rédaction d’un courrier ou dans la saisine d’une juridiction ne pourront pas être contestés en ce sens que ces prestations juridiques n’obligent pas le justiciable à se saisir des conseils d’un avocat.

A contrario, lorsque le ministère d’avocat sera obligatoire, dès lors qu’une société proposera des prestations juridiques, sans qu’il soit rapporté la preuve que des avocats participent à la rédaction des actes et respectent les principes essentiels de la profession et leurs obligations déontologiques, ceux-ci pourront se voir interdire la pratique d’une telle activité.

Toutefois, il convient de préciser que si de nombreux sites internet proposent des prestations juridiques à prix bas, ceux-ci ne doivent pas dispenser les justiciables de s’adjoindre des conseils de véritables professionnels.

En effet, se dispenser de tels conseils peut s’avérer dans certaines procédures, quand bien même le ministère d’avocat ne serait pas obligatoire, lourd de conséquence pour le justiciable.

En conclusion, agir en justice ne doit pas être motivé par une volonté de faire des économies mais bien de défendre et faire respecter ses droits » précise Me Antoine Chéron avocat associé du cabinet ACBM.

De leur côté Le Conseil National des Barreaux et l’ordre des avocats d’Aix-en-Provence ont indiqué dans un communiqué du 15 janvier 2014 avoir obtenu « la condamnation du site  » Divorce-discount.com » » ( Aix-en-Provence, Ordonnance de Référé, 24 décembre 2013, n°13/01542)

Selon le communiqué « Au-delà du cas visé, le TGI d’Aix-en-Provence réaffirme la place indispensable de l’avocat dans la procédure de divorce par consentement mutuel, parfois présentée, à tort, comme un divorce « simple » ou « facile ».

L’intervention de l’avocat dans le divorce par consentement mutuel ne se réduit pas à la simple assistance des parties aux audiences, mais comporte une mission de conseil sur le déroulement et les conséquences de la procédure. L’avocat est aussi le garant de la réalité du consentement de chacun des époux et de l’équilibre de la convention de divorce » précise le communiqué.

Etant précisé que la société J. a toutefois interjeté appel de cette décision devant la Cour d’appel d’Aix-en-Provence.

Egalement l’Ordre des avocats de Marseille et de Montpellier sont aussi intervenus volontairement à la procédure.

Voir aussi : (Vidéo) Avocat Droit Internet : Le Cabinet Alain Bensoussan parmi les meilleurs selon les clients (Contrefaçon, droit des marques..)

Avocat Antoine Chéron :  le tribunal déboute la demande de sa cliente ( Second Life)

Divorce-discount.com condamné : « les époux ne bénéficiaient d’aucun conseil » a estimé le magistrat.

+

(Vidéo) Hollande -Closer « cette histoire est connue de beaucoup de monde sur Paris »

Procès : l’avocat Antoine CHERON – Débouté de sa cliente par le tribunal -( aff Second Life)

Jean Jacques Goldman écrit au JDD ( N°1 au classement ) « Je ne souhaite toujours pas .. » (décembre 2013)


Médias Infos : Actualités, Argent, A la Une, Éditos, Blog, Voyages, Edition abonnés, faits divers, Second Life, interviews, santé, Commerce, Europe, OMC, Commerce, Politiques, Société, ABC, Monde, Économie, Médias, Sports, Terre, chirurgie esthétique, clinique, Sciences, Assurance Vie 1, chirurgie esthétique, immobilier, Education Nationale, Débats, Culture, sémantique, préjudices, Assurance vie 2 , Terres rares, patients, CNRS, programmes TV, euro, France, Banque, Blog EL, Bourse,  débouté, Sicav FCP, Livret A, Épargne, Assurance Vie 3, Poker, Crédit Immobilier,  Festival de Cannes, International, assurance vie 4 , stats économiques, indices économiques, santé

Chirurgie esthétique Infos : Augmentation mammaire,absence certificats, Rhinoplastie, refus, Liposuccion,  Top meilleurs, Chirurgie esthétique du ventre, conseils, Lifting du visage, beauté, fautes, maquillage,  Photos, stars , Le botox, jurisprudences, Tribunal, procédures, médecins, Dernières Actualités, InterventionsWeb, Photos, Refus Témoignages,  absence 3, refus 2, expertises 2préjudice 2 , Vidéos, sanctions,  absence 4, sanctions 2 meilleurs,  Equipe, Internetmeilleurs, Tarifs, Blog,  expertises, galery, Droit Internet,

 

 

 

Partager :

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Partager :
 



Retrouvez lemediascope.fr sur :
Retrouvez-nous sur Facebook     Retrouvez-nous sur Twitter     Retrouvez notre flux RSS     Abonnez-vous pour recevoir nos articles par mail.    

L'actu>>

«Gilets jaunes» Bordeaux : Un manifestant perd un œil dans les affrontements – un autre a eu la main arrachée par une grenade
Gilets jaunes – Macron s’exprimera lundi à 20h.( pas d’augmentation du Smic répète La Ministre du Travail)
TF1 audience « Qu’est-ce qu’on a fait au Bon Dieu ? » / M6  » Zone Interdite »/ France 5 « A consumer avec modération »
Débat Marine Le Pen face à Macron « J’étais très fatiguée… » ( entre-deux-tours de l’élection)
« Gilets jaunes » : Pourquoi Macron a t-il recadré Benjamin Griveaux ? les audiences tv sont-elles boostées par les « gilets jaunes » ?
gilet jaune  » en mai 68 Il était inconcevable de piller ou mettre le feu à des habitations » ( Henri Weber )
TF1 audience  » L’Étrange Noël de Jeff Panacloc » devancé par France 3 / « Téléthon 2018 – La grande fête » sous les 7% ( Nagui -Sophie Davant )
Gilets Jaune : Macron réagit après l’acte 4 ( samedi 8 décembre)
« Gilets jaunes » : Trump ironise sur les accords de Paris «Les gens ne veulent pas payer » ( pour le Climat )
Média : pourquoi le PSG qualifie «L’Equipe» de….. « média de désinformation » ?
Xavier Niel (Free) défend Macron « On a un super président qui fait des lois formidables! »
(Vidéo) « Gilets jaunes » acte 4 : 115.000 manifestants en France ( 89.000 forces de l’ordre mobilisées )
Franck Dubosc ne soutient plus les «gilets jaunes», « c’est du passé, monsieur»
TF1 audience finale « The Voice Kids 2018  » ( en baisse) / »Téléthon 2018 : ( Sophie Davant – Cyril Féraud ) ( très faible sur France 3 )
Castaner porte plainte contre Dupont Aignan après ses propos dans « Quotidien » (TMC)
(Vidéo) Blocage des lycées à Grenoble: Une lycéenne «défigurée» par un tir de lanceur de balle de défense «J’avais un grand trou dans le menton »…
Le choc d’images de lycéens à genoux interpellés par la police (Mantes-la-Jolie) – Réaction du ministre ( Blanquer)
TF1 audience « Balthazar » ( Tomer Sisley ) / M6  » « Papa ou maman  » /  » Orelsan le Concert évènement » (TMC)
TF1 audience Edouard Philippe ( 20h) / France 2 ( 20h) /  » Le 20h Le Mag » ( au plus haut) / TPMP ( Nolwenn Leroy)
(vidéo)  » Macron a été élu par défaut » (une gilet jaune)

opinionscope>>

Macron : a t-il eu raison de vouloir rendre hommage à Pétain ?

Chargement ... Chargement ...
Tous les sondages