L’ex ministre Roselyne Bachelot condamnée pour avoir diffamé Nadal
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l’utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d’audiences et vous proposer une navigation optimisée, des services et offres adaptés à vos centres d’intérêts ainsi que la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux.
LE MEDIASCOPE |LOGO © www.lemediascope.fr 18.11.2017• Article mis à jour le 18.11.2017 / article publié édité et mis en une par la rédaction.
le tribunal correctionnel a jugé Roselyne Bachelot
coupable de diffamation
Roselyne Bachelot ancienne ministre de la Santé et des Sports avait accusé de dopage dans une émission de télévision l’Espagnol Rafael Nadal, numéro 1 du tennis mondial.
En mars 2016, l’ex ministre Roselyne Bachelot, reconvertie chroniqueuse, s’exprimant sur la chaîne D8 au sujet de l’affaire du contrôle positif de la russe Maria Sharapova l’ancienne numéro 1 mondiale, avait accusé Nadal
absent des courts en 2012, d’avoir dissimulé par son absence des compétitions à cette époque, un contrôle antidopage positif en feignant une blessure.
L’ex-ministre de la Santé et des Sports entre 2007 et 2010 avait lancé « On sait à peu près que la fameuse blessure de Rafael Nadal, qui a entraîné sept mois d’arrêt de compétition ce qui est très certainement due à un contrôle positif. » avait-elle affirmé.
Nadal avait réagi en déclarant, ces accusations « commencent à me fatiguer » . Le N°1 mondial de tennis avait attaqué en justice l’ex-ministre des Sports en diffamation et demandé à la Fédération internationale de tennis de publier ses contrôles antidopage.
La Fédération internationale de tennis avait répondu que le joueur pouvait lui-même les publier tout en soulignant que le joueur n’avait jamais été contrôlé positif lors de contrôles antidopage.
Au plan judiciaire Rafael Nadal a obtenu gain de cause contre Roselyne Bachelot ce Jeudi 16 novembre.
Pour avoir accusé le tennisman espagnol de dopage, l’ex-ministre de la Santé et des Sports cette semaine a été condamnée à 500 euros d’amende avec sursis et 10.000 euros de dommages-intérêts.
Estimant que ces propos constituaient un « préjudice moral évident », le tribunal correctionnel a jugé Roselyne Bachelot coupable de diffamation,
« Une telle allégation est l’une des plus graves qui puisse être portée à l’encontre d’un sportif professionnel » Rafael Nadal réclamait 100.000 euros de dommages-intérêts mais les magistrats ont ramené à ce qu’ils estiment être de « plus justes proportions » ce préjudice ont-ils dans indiqué dans leur jugement.
Pour les juges Rafael Nadal « ne démontrant pas avoir subi un préjudice quelconque (…) dans son activité de joueur ou dans ses rapports avec ses sponsors ». Roselyne Bachelot devra en outre lui verser 2.000 euros au titre des frais de justice.
Roselyne Bachelot a indiqué qu’elle « ne fera pas appel » et a affirmé qu’elle « ne regrette absolument pas ses propos ».
L’ancienne ministre a également réagi et dit « constate(r) avec satisfaction que les juges ont estimé disproportionnées les demandes de Rafael Nadal » et affirmé qu’elle « ne fera pas appel ».
De son côté l’avocat Me Patrick Maisonneuve qui défend le n°1 mondial de tennis s’est dit « tout à fait satisfait du principe de la condamnation de Mme Bachelot ».
Ni le joueur, ni l’ancienne ministre n’étaient présents au procès, le 13 octobre.
» les propos de l’ex ministre
auraient pu avoir « des conséquences importantes »
auprès des »sponsors » de Nadal
( avait plaidé l’avocat du joueur)
L’avocat du joueur avait plaidé devant le tribunal que la parole de Roselyne Bachelot « pèse énormément du fait de ses anciennes fonctions », et avait souligné que les propos de l’ex ministre auraient pu avoir « des conséquences importantes » auprès des »sponsors » de Rafael Nadal.
L’avocat qui souhaitait « tordre le cou une fois pour toutes à ce que dit Mme Bachelot » avait communiqué au tribunal le dossier médical de Nadal qui mettrait en évidence un problème au tendon du genou gauche.
Pour sa part, la défense de Roselyne Bachelot s’était employée à faire le procès de la Fédération internationale et avait expliqué que son programme antidopage « a toujours été d’un laxisme ahurissant » sur fond de « culture de dissimulation des contrôles positifs ».
Le conseil de l’ex ministre avait notamment mis en avant « Il y a un fossé énorme entre les succès qu’il collectionne et la faiblesse des contrôles antidopage pratiqués », avait-il souligné devant les juges du tribunal correctionnel.
Voir aussi : Nadal : un vigile lui demande son identité ( Bercy)
« Macron c’est Juppé en jeune »…pagaille chez les Républicains ? ( Zemmour)
Bataclan – le couple Macron très ému rend hommage aux victimes
+
» il faut faire payer l’entrée des cathédrales » (Stéphane Bern)
(Vidéo) Raquel Garrido arrête la politique « je n’y suis pas indispensable » ( France Insoumise)
alimentation « c’est la fin des grandes marques si elles ne bougent pas » ( Danone)
Médias infos : : assurance vie, Marisol Touraine, Société, Docteur Fraudes Chirurgien esthétique, Économie, ABC, Monde, Docteur Fraudes, maquillage, NKM, Médias, assurance 3, Claire Chazal, Sports, Terre,chirurgie esthétique, clinique, Sciences, consommation, Débats, Culture, clinique 2, International, préjudices, génétique, Droit Internet, patients, CNRS,programmes TV, stars 2, euro,France, Droit Internet 2, Blog EL, Bourse, débouté, Sicav FCP, Livret A, Argent, , livres, Festival de Cannes, Topfilms, patients, avocats Internet, avocats accidents, avocats accident 2, pub 3, CEDH, domiciliations, dom 2, Comment choisir avocat propriété intellectuelle ? , avocats accidents de la route,référencement, marques, comment choisir avocat accident de la route, blog avocats, accidents avocat, Référencement sur Internet : comment choisir son agence web ? SAOS, Formalites entreprises Paris, Diffamation Internet , Référencement naturel : Comment apparaître en 1ère page sur Google ? blog, Justice , you tube droit internet acteurs, droit internet
Santé 8, stars , Nabilla, jurisprudences, Tribunal, Santé 1, Legal 3, avocats, euro, Dernières Actualités, Interventions, Web, Refus , Rhinoplastie, Top meilleurs, Rhinoplastie 2, Chirurgie esthétique du ventre, Santé, beauté, Interview 4, Interview 5, Interview 6, Droit Internet 2, absence 3, refus 2, expertises 2,meilleurs, meilleurs, consommation, meilleurs 3,Droit Internet, TopFemmes, annonce légale moins cher, légal, Référencement site Internet : Combien ça coute ?, Comment choisir avocat droit Internet ? Agence Web référencement Google et Internet
COPYRIGHT ©2006-2017 © www.lemediascope.fr Tous droits réservés
Service Client Mentions légales Conditions générales d’utilisation Charte des commentaires Contacts Archives sujets en regions Boutique Régie Publicitaire
La fréquentation du MEDIASCOPE © www.lemediascope.fr est certifiée par l’OJD
Abonnez vous à partir de 1 €
Réagir
Ajouter
Archives
Suivez-nous
Google+ Instagram Facebook Twitter Mobile RSS
Téléchargez l’application MEDIASCOPE / © www.lemediascope.fr
Facebook
Youtube
Twitter
Instagram
Snapchat
dailymotion
RSS
Whatsapp Whatsapp
Photo d’illustration
Copyright
Tous droits réservés
Ailleurs sur le web
Commentaires
Mention légales
Partager : |
|
Tweet |
|
|
|