Michel Houellebecq qui vient de publier «La Carte et le Territoire» a réagi à l’article de Slate.fr  intitulé « Houellebecq, la possibilité d’un plagiat» en répondant aux questions de Bibliobs :

«La tentative de brouillage documents réels – fiction, beaucoup de gens l’ont fait. (…) Moi j’ai surtout été influencé par Perec et Borges »

Il ajoute «  Perec y arrive mieux que moi parce qu’il ne retravaille pas du tout le fragment et à chaque fois ça crée un décalage linguistique assez fort. (…)Moi j’arrive pas vraiment à gérer ce décalage donc je retravaille un peu pour approcher mon propre style.»

Michel Houellebecq minimise la portée des accusations de plagiat faite à son dernier livre  :

« La simple utilisation du mot ++plagiat++  répondrait à la « technique de l’insulte », afin qu’au delà du « ridicule » de l’accusation, « il reste quelque chose ».

Ce qui est principalement reproché au dernier livre de Houellebecq depuis quelques jours ne concerne pas seulement la réutilisation des notes et articles de Wikipédia ou du ministère de l’intérieur, mais surtout l’absence de mention des sources utilisées point sur lequel Houellebecq ne s’est pas étendu