de la Une DSK-Iacub et écrit au bas de son éditorial publié cette semaine, avoir eu un « choc » en découvrant le dossier consacré aux extraits du livre de Marcela Iacub dans l’hebdo qu’il a fondé.

 » j’ai eu un choc »

Le choix de son directeur de la rédaction, Laurent Joffrin est clairement désavoué « Quand j’ai découvert la couverture de notre journal, la semaine dernière, j’ai eu un choc. Quoi ! DSK et ses turpitudes une fois encore à la une de notre hebdomadaire ! », écrit Jean Daniel.

L’argument de Joffrin selon lequel il s’agirait d’un choix éditorial guidé « au nom d’une cause, celle de la littérature » est rejeté.

Au contraire Jean Daniel, qui dénonce un « acharnement » estime qu »Il s’agit du récit complaisant des états dans lesquels l’auteure est plongée par les raffinements érotiques pervers de son personnage principal » précise t-il.

« Je veux dire clairement ici que je reste allergique et hostile à tout ce qui contribue à maintenir vivante et médiatiquement sulfureuse la descente aux enfers de cet homme » poursuit Jean Daniel.

Pour Laurent Joffrin ce choix éditorial est clairement assumé et il explique à son tour cette semaine dans l’hebdomadaire « avoir jugé le texte -de Marcela Iacub- bien écrit et bien pensé, susceptible d’éclairer l’affaire DSK d’un jour à la fois neuf et dérangeant. »

Sur sur Canal+, Laurent Joffrin assumait avoir réalisé un coup éditorial : « Effectivement, dans un journal il y a plusieurs sujets. Effectivement, je l’avoue, avec la plus grande humilité, j’ai tendance à choisir celui qui va intéresser le plus les lecteurs », avait-il déclaré.

L’hebdomadaire a été condamné mercredi à payer 25.000 euros de dommages et intérêts ainsi que l’obligation de publier en Une dès la semaine prochaine une mention indiquant que cet ouvrage porte atteinte à la vie privée de DSK.

Dominique Strauss-Kahn présent à l’audience du trbunal avait adressé une lettre publique, dans laquelle il faisait part de son « double dégoût ».

« Peut-être le dégoût est-il plus grand encore à l’égard du Nouvel Observateur qui inquiet de perdre des lecteurs, et on comprend pourquoi, imagine son salut en s’avilissant dans une publication commerciale et crapoteuse qu’on croyait réservée à la presse de caniveau » estimait DSK.

Qualifiant « d’ancien ++grand journal de la conscience de gauche ++ l’hebdo mis en cause.