En réponse aux critique de Dominique Strauss Kahn dimanche soir sur le plateau du JT de 20h de TF1, le patron du magazine Christophe Barbier lui a adressé une lettre, dont copie :

« Monsieur l’ex-directeur général du FMI,

Prenant la parole, pour la première fois en France, après les faits survenus dans la suite 2806 du Sofitel de New York et le feuilleton judiciaire qui s’en est suivi, vous avez qualifié L’Express de « tabloïd », l’accusant d' »acharnement » à votre égard et contestant les documents que nous avons publiés le 17 août dernier. Dans un exercice de communication ciselée, qui visait à imposer « votre » vérité, vous avez proféré là trois mensonges.

Pour avoir subi outre-Atlantique les attaques injurieuses et les Unes graveleuses de la vraie presse de caniveau, vous savez bien que L’Express n’est pas un tabloïd.

Pas une ligne de notre journal ne s’est éloignée de la quête des faits et d’une ligne éditoriale intraitable quant au respect dû aux femmes, à l’éthique que doivent respecter ceux qui représentent la France et à l’exemplarité nécessaire pour briguer la présidence de la République.

« Vous en prendre à un journal ne changera rien ».

L’Express est cité dans le rapport de Cyrus Vance, que vous avez brandi à la télévision: le procureur aurait-il accordé du crédit à un tabloïd? L’Express est le seul journal à avoir reproduit intégralement ce document, derrière lequel vous vous abritez aujourd’hui. Est-ce là une méthode de « tabloïd » qui s' »acharne »?

L’Express ne s’acharne jamais, si ce n’est à établir la vérité. Dès octobre 2008, en consacrant notre Une à l’affaire Piroska Nagy, nous avions mis en lumière votre comportement contestable envers les femmes et le danger que votre vie privée faisait peser sur votre vie publique.

Avoir raison avant tout le monde ne s’appelle pas de l’acharnement, mais de la lucidité. Peut-être est-ce cela que vous ne pardonnez pas à L’Express? Si vous aviez tenu compte jadis de nos analyses, plutôt que de nous les reprocher aujourd’hui, vous seriez en ce moment le favori de l’élection présidentielle.

L’Express a publié un rapport médical, rédigé par un praticien spécialisé dans les agressions sexuelles, document standard et officiel établi par les hôpitaux compétents à chaque fois que se présente un cas similaire: cela s’appelle les « sexuals assaults forensic exams notes ».

Que le procureur Vance ne l’ait pas jugé suffisant pour étayer un éventuel procès ne le dénature en rien. La justice américaine a abandonné les charges contre vous parce qu’aucune preuve matérielle ni aucun témoignage fiable – Nafissatou Diallo ayant perdu toute crédibilité – ne permettent d’asseoir une accusation solide face à un jury.

Le doute vous profite, et c’est normal. Demeure la relation sexuelle « précipitée », dont vous dites qu’elle n’a pas été tarifée, mais dont la brièveté laisse peu de place à la tendresse et aucune à la dignité.

Monsieur l’ex-directeur général du FMI, L’Express n’a ni ennemi, ni parti. Nous pratiquons la même intransigeance envers tous les politiques qui briguent le pouvoir.

Vous en prendre à un journal ne changera rien: depuis quatre mois, le vrai sujet d’interrogation n’est pas l’attitude de la presse, c’est la vôtre. Et puisque l’opinion a entendu dimanche soir que vous souhaitiez emprunter le chemin de la rédemption, afin d’être à nouveau « utile au bien public », puissiez-vous comprendre qu’il faut, pour servir ce « bien public », s’efforcer de faire aussi le bien en privé. « 

Tags: Anne Sinclair, Dominique Strauss-Kahn, DSK